Адвокаты – юридические услуги

Адвокат, как независимый специалист в области права, призван объективно и беспристрастно оценить ситуацию, дать объективное заключение по юридической проблеме, обозначить пути разрешения проблемы, выстроить юридическую защиту, обозначить перспективы возможного судебного спора основе анализа законодательства и с учетом судебной практики.

Обращение к адвокату, как правило, происходит при вовлечении в судебный спор, соответственно, правильный выбор способа защиты права обеспечит эффективное представительство интересов в суде, как по гражданским спорам, так и при защите по административным и уголовным делам.

Выбор способа защиты права – это первичная задача, далее необходимо составить исковое заявление или отзыв на исковое заявление в зависимости от процессуального статуса, каждый довод по обстоятельствам, указанный в исковом заявлении должен быть обеспечен доказательствами, которые имеются в распоряжении, или которые можно добыть с помощью судебного запроса.

Доказательства могут быть истребованы и по адвокатскому запросу, что часто значительно облегчает сбор и формирование необходимой совокупности доказательств, но ряд документов могут быть получены исключительно по запросу суда.

В судебном процессе доказательства могут быть также получены от процессуального оппонента при его допросе в суде, разумеется, если истец (ответчик) лично участвует в суде, т.к. закон не обязывает личного участия в судебном производстве, за исключением уголовного.

Допрос стороны в суде может пролить свет на многие спорные вещи, причем, данные сведения могут быть использованы, в том числе и процессуальным оппонентом в свою пользу, поэтому, допрос – это важная составляющая в судебном деле, из которого могут быть получены юридически значимые сведения.

А как же получается, что истец (ответчик) при его допросе адвокатом другой стороны представляет сведения против себя? Причина в том, что допрашиваемый истец (ответчик) не специалист в праве, поэтому, может неправильно понимать юридические последствия своих ответов, что становится итогом того, что он выступает против себя в суде, помогая процессуальному противнику выиграть дело.

Как избежать этого? Предварительная подготовка адвокатом к допросу своего доверителя перед судебным заседанием, проработка возможных вопросов, либо отказ от личного участия в процессе, если это, конечно, не повредит доказыванию собственной позиции в процессе.

Данная ситуация случается, когда лица, которые вовлекаются в судебные споры, пренебрегая юридической помощью адвокатов (юристов), выступая в суде самостоятельно, почитав законы, думая, что все понятно и суд разберется, а адвокаты только «деньги берут ничего и не делают». Последствия такого могут быть весьма печальные, как показывает практика.

Аналогичная ситуация может возникнуть и при допросе свидетелей, приглашенных противной стороной, когда данные свидетели выдают информацию в пользу другой стороны, как видно, допросы – это искусство, и кто владеет приемами допроса может извлечь массу нужной информации при допросе противоположной стороны.

В рамках проведения допроса в суде важно правильно поставить вопросы, т.к. суд вправе снять некорректный вопрос. Так, например, при разбирательстве по уголовному делу не допускается ставить вопросы с целью получения от допрашиваемого юридической оценки обстоятельств дела, цель допроса – выяснения обстоятельств, но не юридическая оценка данных обстоятельств.

Например, в судебном заседании при допросе моего подзащитного по обвинению в участии в незаконной банковской деятельности организованной группой адвокат другого обвиняемого пытался задать моему доверителю такой вопрос: «А поясните, какие преступные действия вы совершили?».

Очевидно, что данный вопрос, мягко говоря, не является корректным и по моему ходатайству был снят председательствующим. В дальнейшем этот же адвокат решил спросить о том, о чем уже был допрошен мой подзащитный, данный вопрос также был снят.

Адвокат Олег Пантюшов

+7 909 909-85-3