Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38912

В удовлетворении исковых требований об изменении договора коммерческого найма жилого помещения, признании права проживания в нем и регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку стороны заключили договор коммерческого найма, положения Жилищного кодекса РФ, регулирующие порядок вселение членов семьи нанимателя, к данным правоотношениям неприменимы.

Определение Московского городского суда от 02.12.2010 по делу N 33-34988

Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору инвестирования строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств, предусмотренных договором инвестирования строительства жилого дома, не исполнил.

Определение Московского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-20012/2010

Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по соглашению об условиях выкупа жилого помещения, продаваемого по льготной цене, выполнены в полном объеме, перечислены все денежные средства по договору.

Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-8744/10

В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признании регистрации недействительной отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-26600

Заявление о выселении удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для проживания ответчика в квартире не имеется, добровольно освобождать ее ответчик отказывается и, следовательно, подлежит принудительному выселению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-71083/10-20-372

Заявление об оспаривании решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций удовлетворено, так как установлено, что заявитель применил налоговую льготу законно, поскольку жилые помещения использовались гражданами в целях проживания, что соответствует условиям применения данной льготы.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/4-6585

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21464

Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20886

Дело в части определения доли в оплате коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение, так как спор об определении доли в оплате коммунальных услуг фактически не разрешен, решение является юридически неисполнимым, поскольку суд определил, кто оплачивает 1/3 доли коммунальных услуг (истица), при этом осталось неопределенным, кто и в каком размере будет оплачивать оставшиеся 2/3 доли.

Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20067

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, не представил.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-860/15

О понуждении заключить договор найма жилого помещения. Истец указывает, что проживает в жилом помещении по договоренности с его собственником без заключения договора в письменной форме, вносит арендную плату и уплачивает коммунальные платежи. В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора найма жилого помещения является правом, а не обязанностью ответчика.