Приведение в исполнение решений арбитражных судов стран СНГ III

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных документов на принудительное исполнение решений третейских судов", при отсутствии документа, представление которого предусмотрено международным договором для признания и приведения в силу решения иностранного суда, суд первой инстанции должен оставить заявление о признании и приведении судебного решения без движения и установить срок, в течение которого заявитель должен представить документ. В случае непредставления документа в установленный срок суд должен возвратить заявление на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием участия иностранных лиц в рассматриваемом арбитражным судом деле является надлежащее подтверждение их юридического статуса и права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения. Данный статус может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения иностранного юридического лица.

Статьей 7 Соглашения предусмотрено, что решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Соглашения, подлежат исполнению на территории других государств участников СНГ. В то же время в исполнение решения может быть отказано, если, в частности, другая сторона спора (ответчик) не была извещена о процессе.

Из статей 8 и 9 указанного Соглашения следует, что приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной Стороны, в удовлетворении которого может быть отказано. Согласно ст. 54 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г., ратифицированной Россией и Казахстаном, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Данная позиция также подтверждается Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (вступившая в законную силу для России 10.12.1994, для 14.04.1995), также предусматривает, что в признании решения и выдаче разрешения на принудительное исполнение решения суда иного государства сможет быть отказано в случае, если ответчик не принял участие в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному представителю не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

При таких обстоятельствах применение судом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке принудительного исполнения судебных актов, а также межгосударственных соглашений, имеющих приоритетное значение (статья 7 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает правильным. Вручение вызова в арбитражный суд (повестки либо извещения о времени и месте судебного разбирательства) в день судебного разбирательства не может быть признано своевременным. Доказательства правомерности такого извещения податель кассационной жалобы не обосновал.

В силу статей 13, 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд применяет нормы иностранного права, а также признает и исполняет решения судов иностранных государств только в соответствии с международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

В пункте 3 части 3 статьи 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность заявителя приложить к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда документ, удостоверенный надлежащим образом и подтверждающий, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель.