ВС РФ – лизингодатель не вправе возлагать на лизингополучателя необоснованные имущественные требования

Лизингодатель является профессиональным участником гражданского оборота (статья 5 Закона о лизинге), непрерывно распоряжается денежными средствами и предоставляет их на возмездной основе иным лицам. При нормальном ходе событий досрочное расторжение договора лизинга не должно приводить к утрате возможности извлечения дохода лизинговой компанией и к возникновению упущенной выгоды в размере, равном оставшейся части платы за пользование финансированием.

В подобной ситуации лизингодатель обязан раскрыть и представить расчет порядка определения «суммы закрытия сделки» или «отступного платежа», указав структуру соответствующей суммы и принцип ее определения. В частности, лизингодатель вправе доказывать, что досрочное исполнение обязательства повлекло убытки на его стороне, вызванные необходимостью совершения дополнительных действий для принятия исполнения, повторного размещения финансирования, снижения средних ставок платы за финансирование по аналогичным лизинговым операциям и др. (статьи 15, 315, 393 ГК РФ)

Если этого не сделано, то нет оснований взыскания с лизингополучателя дополнительных средств, т.к. установление цены сделки в предпринимательской деятельности по общему правилу в экономическом смысле предполагает формирование стоимости (цены) реализуемого имущественного блага, которая компенсирует имущественные расходы предлагающей услугу стороны, в данном случае, лизингодателя.

По смыслу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге лизинговые платежи устанавливаются по принципу окупаемости вложений лизингодателя (зависят от издержек лизингодателя), в связи с чем предполагается, что плата (проценты) за пользование финансированием покрывает издержки лизингодателя, связанные с предоставлением финансирования, за исключением тех издержек, которые прямо указаны в договоре при его заключении, как подлежащие отдельному возмещению.

Само по себе досрочное прекращение договора лизинга не означает, что дополнительные издержки должны быть возмещены помимо уплаты процентов за пользование финансированием, поскольку, если они возникли у лизингодателя не в связи с досрочным выкупом имущества. При этом указанные издержки также могут быть возмещены лизинговой компанией за счет последующего размещения финансирования в пользу иных участников оборота.

Способ определения имущественных потерь от досрочного исполнения договора лизинга, должен отвечать требованиям пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, и не может несправедливо обременять лизингополучателя, если это не направлено на компенсацию имущественных потерь лизинговой компании.

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС23-808 от 25.09.2025

ВС РФ – суд не вправе изменять основание требования по собственной инициативе

Применительно к обособленному спору, разрешаемому в деле о банкротстве, обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд осуществляется в форме заявления, в котором должны быть изложены его предмет (требование к ответчику, вытекающее из спорного материального 5 правоотношения) и основание.

Под основанием заявления понимаются фактические обстоятельства, на которых управляющий основывает свое требование. Дальнейшее рассмотрение судом обособленного спора осуществляется в пределах предмета заявления и исходя из его основания, сформулированных конкурсным управляющим (часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять основание заявления с целью более эффективной защиты конкурсной массы. Соответствующие полномочия могут быть реализованы только самим управляющим путем подачи ходатайства (часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Иное является нарушением как принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами (статья 49 АПК РФ), так и так и принципа равноправия сторон, в силу которого суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение (статья 8 АПК РФ).

Определение Верховного суда № 309-ЭС16-3578 (11) от 18.09.2025