ВС РФ - на требование кредитора о признании обязательства общим долгом супругов распространяется исковая давность

До момента такого признания супруг должника, по общему правилу, не отвечает по долгам другого супруга, возникшим не в интересах семьи (п. 1 ст. 45 СК РФ). Процедура банкротства и, в частности, п. 7 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" создают специальный механизм, который меняет этот статус.
Супруг становится "фактически содолжником".
Это ключевой вывод. После признания обязательства общим:

• Кредитор получает право обратить взыскание не только на долю банкрота в общем имуществе супругов, но и на долю супруга, а в дальнейшем — и на его личное имущество. Супруг начинает нести субсидиарную (дополнительную) ответственность своим имуществом.

Требование о признании обязательства общим — это иск о присуждении.
Чем это важно? Иск о присуждении — это иск, направленный на принудительное исполнение уже существующей обязанности. Суд не только констатирует факт (что долг общий), но и обязывает супруга отвечать по этому долгу.

• К таким искам применяется общий срок исковой давности. В данном контексте это означает, что у кредитора есть 3 года с того момента, когда он узнал или должен был узнать о двух обстоятельствах одновременно: О нарушении своего права (например, о наличии просрочки по обязательству). О том, что данное обязательство было направлено на нужды семьи и, следовательно, является общим. Именно второй пункт является специфичным для таких споров.

Суд не вправе применять последствия пропуска срока исковой давности по своей инициативе. Однако, если ответчик (супруг) заявил о пропуске срока, суд обязан проверить этот довод. Для этого необходимо установить точную дату, когда у кредитора возникло право на предъявление данного иска (т.е. когда ему стали известны все обстоятельства, обосновывающие требование).
Если срок истек и супруг должника настаивает на его применении — суд должен отказать в удовлетворении требования кредитора. Это важный защитный механизм для супруга банкрота от предъявления старых и необоснованных требований.
Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС25-6752 от 24.10.2025