ВС РФ – основания для отмены решения третейского суда

Частью 4 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены основания, по которым арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда противоречит публичному порядку РФ

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» разъяснено, что под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической правовой системы Российской Федерации.

Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

При этом в силу части 6 статьи 420, части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 232, части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда, о приведении его в исполнение суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу и ограничивается установлением факта наличия или отсутствия оснований для отмены решения третейского суда (пункт 44 Постановления № 53).

Суды не вправе переоценивать доказательства, исследованные и оцененные третейским судом, и пересматривать решение третейского суда по существу, в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ указаны основания, при наличии которых, суд может вынести определение об отмене решения третейского суда.

Суды должны указать на фундаментальные правовые начала (принципы), обладающие высшей императивностью, которые были нарушены третейским судом, что повлекло бы последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затронуло бы интересы больших социальных групп либо нарушило права и свободы физических и юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческим арбитраже» и параграфа 26 Регламента Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации разрешение вопросов о принятии или непринятии представленных сторонами доказательств, включая полномочия определять относимость, допустимость, существенность и значимость любого доказательства, предоставлено третейскому суду.

Оценка доказательств осуществляется третейским судом по своему внутреннему убеждению. Решение третейского суда не может быть отменено по основаниям, не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку проверка законности и обоснованности решения третейского суда не входит в перечень оснований, предусмотренных АПК РФ.

Суды вышли за пределы своей компетенции, пересмотрев решение третейского суда по существу. Правовые основания для отмены решения третейского суда отсутствовали. Следовательно, требование морского порта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежало удовлетворению.

Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС25-1488 от 04.07.2025