ВС РФ – выводы эксперта может опровергнуть только другой эксперт

Опровергнуть выводы судебной экспертизы могут лишь иные имеющиеся в материалах дела доказательства равной достоверности, но не личное убеждение суда, рассматривающего спор, поэтому, если по делу была назначена экспертиза, то суд не может опровергнуть выводы эксперта без назначения повторной или дополнительный экспертизы, без проведения необходимых исследований.
Суд не может при отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих выводы эксперта, сделать противоположенные выводы выводам, сделанным экспертом, в противном случае решение будет незаконным.
Определение Верховного суда РФ № 18-КГ25-264-К4 от 29.07.2025

ВС РФ – арест векселя не освобождает должника от платежа по векселю

Постановление следственных органов о наложении ареста на имущество, устанавливающее запрет пользования ценными бумагами (векселем), не препятствует исполнению должником по векселю своих обязательств путем зачисления причитающейся суммы денежных средств на депозитный счет. Совершение таких действий является обязанностью должника по вексельному обязательству, поскольку векселедержатель не имеет возможности предъявить арестованный вексель к оплате в обычном порядке.
Соответственно, в силу требования добросовестности участников оборота и запрета извлечения преимущества из противоречивого поведения (пункты 3-4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, пункт 5 статьи 166 ГК РФ) должник по векселю не вправе ссылаться на истечение срока вексельной давности или срока исковой давности ко дню прекращения ареста векселя, если в период действия ареста им не была исполнена обязанность по зачислению денежных средств на депозит, а указанные сроки не могут считаться пропущенными только в силу их истечения ко дню прекращения ареста.
Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС25-3807 от 22.08.2025

ВС РФ – работники народных предприятий также вправе оспаривать выкупную цену акций

Акционерам-работникам народных предприятий также как и участникам коммерческих корпораций, действующих в иных организационно-правовых формах (общество с ограниченной ответственностью, публичные и непубличные акционерные общества), предоставлено право оспаривать выкупную стоимость акций по мотиву ее несоответствия действительной (рыночной) стоимости имущества корпорации. Закон об акционерных обществах работников не устанавливает никаких особенностей правового положения акционеров-работников, которые позволили бы сделать иной вывод.
Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС25-2475 от 22.08.2025

ВС РФ – реализация залога прекращает долг даже если вырученных средств не хватает

С момента получения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, обязательства заемщика - физического лица перед залогодержателем прекращаются, в том числе и когда полученных от реализации средств недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора.
В связи с этим исполнительное производство подлежит прекращению на основании пункта 12 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, оснований для последующего взыскания денежных средств с должника не имеется.
Следует также учитывать, что первоначальный кредитор (банк) не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам, поэтому, банк не может уступить право на взыскание остатка долга иному лицу.
Определение Верховного суда РФ от 12.08.2025 по делу № 53-КГ25-8-К